在防電弧服的領(lǐng)域中普遍存在的問題：

電弧等級(jí)ATPV值和電弧等級(jí)EBT值哪一個(gè)能更好的反應(yīng)防電弧服的防護(hù)性能。作為人類生活的標(biāo)準(zhǔn)，任何一個(gè)錯(cuò)誤的觀念都可能會(huì)有致命的傷害。

測試服裝材料的方法電弧ASTMF1959還在發(fā)展階段的時(shí)候，ASTMF18委員會(huì)（美國實(shí)驗(yàn)材料學(xué)會(huì)工人電氣保護(hù)設(shè)備委員會(huì)）認(rèn)識(shí)到，有一部分材料可以使皮膚在材料破裂之前感覺到灼燒預(yù)警，而其他材料不能。因此，一開始有兩種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):一是ATPV，即電弧熱性能的值;另一個(gè)是EBT，材料破裂閾能值。實(shí)驗(yàn)表明，在達(dá)到預(yù)期燃燒水平之前，每一根纖維都會(huì)斷裂?，F(xiàn)在，我們發(fā)現(xiàn)機(jī)織物會(huì)在破裂點(diǎn)之前燃燒而針織物通常會(huì)在燃燒點(diǎn)之前破裂，各類纖維和每種織物結(jié)構(gòu)都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。委員會(huì)重新命名電弧等級(jí)的原因有兩個(gè)：一是簡化標(biāo)簽上的專業(yè)用語，以便最終用戶能夠更好地理解它們，二是消除大家對(duì)EBT的誤解。多方面考慮，委員會(huì)保留了EBT和ATPV值作為電弧等級(jí)的一個(gè)標(biāo)簽或附錄，標(biāo)簽或附錄的存在對(duì)于更專業(yè)、更安全的使用電弧防護(hù)服非常重要?，F(xiàn)在我們可以看到，防電弧服標(biāo)簽上都有ATPV=Xcal/cm2或EBT=Xcal/cm2的字樣。

大多數(shù)情況下，EBT值的織物不會(huì)在熱傳感器上顯示二級(jí)燒傷，因?yàn)榭椢锷系奈⑿×芽p并沒有直接在傳感器上。理論上說，如果這些裂縫孔洞直接位于傳感器上的話，那就會(huì)有一個(gè)燒傷在裂縫孔洞的地方預(yù)測，所以可直接從這里開始評(píng)定等級(jí)。這兩種電弧等級(jí)都是以cal/cm2為單位測量的，通常會(huì)把較小值的職記錄。換句話說，可以記錄EBT或ATPV值，但只有一個(gè)被選擇為織物的電弧等級(jí)。

如果根據(jù)ASTMF1506標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估服裝的弧級(jí)，織物必須通過多項(xiàng)測試，如洗滌試驗(yàn)和ASTMD6413垂直燃燒試驗(yàn)。也就是說，織物必須被制成真正的阻燃服，在電弧，閃光，或任何火焰的條件下，集成系列或更全面的測試。

根據(jù)ASTM標(biāo)準(zhǔn)，電弧等級(jí)的兩個(gè)指標(biāo)如下：

ATPV值是依據(jù)斯托爾曲線，入射到材料上的能量有50%可能性使足夠的熱量穿透試樣引起二度燒傷。

EBT值是對(duì)材料的能量事件，有50%的機(jī)會(huì)打破樣品。當(dāng)織物的總孔面積超過1.6cm2時(shí)，我們會(huì)認(rèn)為它們是破裂的。

ATPV和EBT均采用相同的測試方法(ASTMF1959)進(jìn)行評(píng)估，但其電弧等級(jí)是用第一個(gè)達(dá)到的值進(jìn)行記錄的。如果材料熱絕緣值大于電弧抗拉強(qiáng)度，則材料第一次破裂；否則會(huì)在其破裂前燃燒。如果EBT值等于或小于ATPV值，則“EBT”將被視為弧級(jí)值，標(biāo)記為電弧等級(jí)(EBT)。如果EBT值大于ATPV值，那么“ATPV”將被視為弧級(jí)值標(biāo)記為電弧等級(jí)。

我們也可以從另一個(gè)角度來理解這些層次：

ATPV：在一個(gè)8卡的平紋織物測試中，有50%的幾率二次燒傷。；EBT：在一個(gè)8卡的平紋織物測試中，有50%的機(jī)會(huì)在材料上形成2.54厘米的裂紋。

在實(shí)際應(yīng)用中，我們不能通過ATPV值或EBT值來判斷防電弧服保護(hù)性能的好壞，因?yàn)樗鼈冊(cè)诠δ苌鲜窍嗤?，兩種評(píng)級(jí)沒有區(qū)別?；旧蠘?biāo)有“EBT”的織物它的絕緣性通常大于其強(qiáng)度，而標(biāo)有“ATPV”的織物則相反。如果說有區(qū)別，那么就是標(biāo)有“EBT”的織物通常表示該服裝是針織物，穿著更舒適，但兩者在對(duì)穿著者的保護(hù)上并沒有本質(zhì)的區(qū)別。